Békéscsabán jelen pillanatban az ellenzéki pártok minimum két részre szakadtak, erről értesülhettett mindenki, aki figyeli a napi politikát, pláne a vidékit. Mi történik a Viharsarokban illetve általában a fővárostól távoli városokban?
Az elmúlt 9 évben az ellenzéki pártok egy része megszűnt, ami nem szűnt meg, az a megszűnés szélén imbolyog. Ennek az okait – nem a mélyebb társadalmi folyamatokat –, pár pontban igyekszem összefoglalni.
1. Az önkormányzatok és az állam Fidesz általi uralása odavezetett, hogy a parlamenti támogatásokon (értsd pénz) túl érdemi támogatása nincs az ellenzéknek. Így sem irodákat, sem saját véleményvezéreket nem tudnak megfinanszírozni, akik a pártok közösségeit megszerveznék, vezetnék.
2. Az első pontból az is következik, hogy ha nincs aki szervezze a közösségeket, a pártoknak nincs érdemi tagsága, ami van, az is nagyon erősen fogyóban.
3. A Fidesz helyi képviselői mindenkit fenyegetnek, és be is tartanak azoknak, akik felemelik a fejüket, akik szóvá mernek tenni bármit. Kevés kivétel van, ők a magányos forradalmárok.
4. Az új pártok a fenti okoknál fogva nem tudtak megerősödni, érdemben gyökeret verni.
5. Az elmúlt idő 8 év ellenzéki politizálása nem növelte a pártok támogatottságát, csak az erőviszonyok állandó átrendezésére voltak jók, így a legutóbbi EP választás is.
A fenti pontok arra mutatnak, hogy a két pólusú választási rendszerben a sok pólusú ellenzéknek valódi pólussá kellene válnia. Az öszi választás tudja ezt segíteni, de gátolni is. Ősszel a választások nem pártválasztási prefenciákon fognak eldőlni, hisz helyben a működő pártokról sem tudnak érdemben semmit, a helyi törésvonal a hatalom és ellenzék között van. Ebben a kontextusban kell látni a békéscsabai ellenzéket is.
A helyi ellenzéket február óta arra sarkalljuk, hogy legyen valamiféle megegyezés. Sikertelen volt a kezdeményezés, mert a két nagy baloldali tömörülés és a Jobbik nem volt érdekelve abban, hogy előre elkötelezze magát. Mindnyájan arra vártak, hogy az EP választás majd meghozza az áttörést, valamint, hogy a listás választási eredmények majd megmutatják, hogy melyik ellenzéki pártnak mekkora „farka” van. Hát így is történt. A DK feljött 16 %-ra, a nálunk érdemben alig létező Momentum is kiválóan szerepelt, az MSZP meg messze elmaradt saját reményeitől is. LMP visszaesett, a FIDESZ persze tarolt. Ha alaposan megnézzük a Fidesz eredményeit a békéscsabai körzetekben, a matematika azt mutatja, hogy a 12 egyéni választókerületből 7-ben nyerhet az ellenzék. Ehhez jön még 2 vagy 3 kompenzációs mandátum, attól függően, hogy a Fidesz vagy az ellenzék nyer. Eddig ugye nem bonyolult a helyzet? Akkor nézzük mi van a matematikán kívül.
A Fidesz 12 kerületben állít jelöltet. Szarvas Péter, a közjogilag (és csak ez a biztos) független polgármester Fidesz támogatással indul az idén, Fidesz egyik indoklása szerint, mert a költségvetést Szarvas Péter és a Fidesz is minden évben megszavazta. Szarvas Péter saját csapatot is szeretne indítani a 12 vk-ben. Így én azt gondolom, hogy a valóságban két Fidesz indul. De mi a helyzet az ellenzék házatáján? Alapként le kell szögeznünk, hogy személyi ellentétek feszítik az együttműködést. A Jobbik helyi vezetője szerint az LMP helyi vezetője és vice versa vállalhatatlanok egymás számára. A DK és az MSZP vezetői még mindig a régi szétváláskori sérelmeken rugóznak, bár amíg az MSZP 5 évvel ezelőtt lényegesen jobb helyzetben volt, a DK 5 % körüli szervezetével úri ember módjára bánt, lényegesen nagy teret engedett a DK-nak. A Momentum térségbeli vezetője az együttműködésre nyújtott Liberálisok jobbját taszította el, így az árkokat nehéz megugrani, s erre az EP választási eredmény is csak olaj volt a tűzre.
Pedig együttműködés nélkül mindenki megy a levesbe! Ha az ellenzék két tömbben indul, a nyerhető körzetekben is elvéreznek, így összesen a két oldal 1-1 listás mandátumhoz juthat csak.
Június végre a helyzet nem javult, mert a Jobbik bejelentette, hogy a közjogilag független, de a Fidesszel együtt kormányozni készülő polgármestert támogatják. Ez volt az első törés az ellenzéki szövetségben (mondjuk elég nagy ideológiai szakadékok ettől még meg lettek volna, hisz pl. a Jobbik helyi vezetője még nem régen Gyurcsány itteni látogatásokor hazaáruló táblát mutatott fel a bejáratnál.)
Az ellenzéki tárgyalásokon két nagyon eltérő koncepció mentén alakult ki a mélyebb törésvonal. A DK és a Momentum a 12 kerületet úgy készült felosztani, hogy párt alapon szétosztják a kerületeket, és mindenki azt indít ott, akit szeretne. Ez a koncepció már 5 évvel ezelőtt is teljes bukást okozott. A másik elképzelést az MSZP és a Liberálisok képviselték, hogy egy képzeletbeli kalapba minden szervezet dobja be a jelöltjét, és a legalkamasabb nyerő embereket indítsák el, függetlenül attól, hogy mely párt jelöltje. Egy esetleges győzelem esetén pedig a nagyobb pártok lehetnek az irányításnak meghatározó szereplői. (A tárgyalásokon részt vett még az LMP, a Párbeszéd és a Mindenki Magyarországa Mozgalom Kossuth köre is.) Első pillanatoktól fogva leszögezésre került, erről több körmail is tanúskodik, hogy a döntéseket nem többségi, hanem konszenzusos alapon kell meghozni, akkor is, ha ez maximális rugalmasságot vár el az össze féltől. Aztán jött a szakadás, mikor hirtelen a polgármesterjelölt kiválasztásánál bedobták a többségi szavazást, ahol 4 képviselő a másik 3-mal szemben a DK jelöltjét preferálták. (Feltűnt, hogy itt a Párbeszéd lábon vagy hátba lőtte saját szövetségesét?) Ennek a hirtelen (!) felindulásból elkövetett szavazásnak lett a vége, hogy a konszenzust támogatók nem folytatták a tárgyalást (ezek az MSZP, az LMP és a Liberálisok voltak). Pár nappal később a DK-Momentum-Párbeszéd tengely nyilvánosság elé lépett a polgármesterjelöltjével és a maguk szövetségével. A Jobbik ehhez nem csatlakozott, hiszen ők Szarvas Pétert támogatták, és ezt be is jelentették a facebookon. A Kossuth Kör képviselője ekkor már nem vett részt ebben, aminek az volt az oka, hogy ők egy nagy összefogást támogattak volna. (Bár elég oktondi cselekedet volt, hogy részt vettek a többségi elven hozott döntésben, így nem összefogás, hanem szakadás történt, valamint kacérkodtak azzal a gondolottal, hogy ők is Szarvas Pétert támogatják. Amikor nyilvánosságra került, hogy Tusványoson Szarvas Péter a fideszesekkel bulizott, velük fényképészkedett s ráadásul őt támogatják, kihátráltak ebből a számukra is vállalhatatlan szándékból.) Látható, hogy jelenleg még a többségi szavazáshoz szükséges többség sincs meg, érdemben kell tárgyalni az egyet nem értő feleknek. Mivel magam is a tárgyaló delegációban voltam, s láttam, hogy a közös kalapból kiválasztott alkalmas jelöltek szisztémája nehezen megy át mindenkinél, azt javasoltam a résztvevő pártoknak pár hete, hogy a nyerhetőnek tűnő kerületekben a pártok vezetői, erős helyi emberei induljanak, a többi kerület és lista mehet akár „farokméregetési alapon” is. Ebben van a győzelmi esély. Miután az ellenzéki pártok kinyilvánították, hogy próbálnak újból tárgyalni majd megegyezni, az MSZP tárgyalt a DK-Momentum-Párbeszéd féllel. Az MSZP meghallgatta a továbbra is kerületek felosztásán alapuló ajánlatot, elkészített írásban egy olyan pártok által jelölt megosztást, ami alapvetően az én javaslatomat követte, s ebben maguk is nagy áldozatot hoztak, de ez az írás jelenleg nem publikus. A javaslatom szerint a DK-nak és a Momentumnak így van esélye 2-2 mandátumra, a többieknek csak akkor van egyre, ha egyéni kerületeket nyernek. Ne a városban élők szívják meg, hogy a választási eredményeiket méregető pártok nem képesek arra a belátásra jutni. Külön-külön elvesztek.
Itt tartunk most. Mi elindulunk így vagy úgy, programot hirdettünk https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2347189828691019&id=524197977656889, de szeretnénk a békéscsabaiak érdekét és akaratát győzelemre vinni! Nyerési esélyünk van ellenzék, hát nyerjünk! Ehhez már csak némi önmegtartóztatás és felelősségvállalás kellene minden oldalon.
